Next Generation CMS :: Форум поддержки

ng - пожалуй единственный двиг, в котором у пользователя есть возможность выбора - использовать more как в жумле/вп или использовать 2 окна, как в дле/друпале

с каких это пор киррилические ссылки стали помогать в выдаче? наоборот, станет неудобно для тех, кто захочет запостить ссылку на твой сайт на каком-нить форуме или в каталоге... тот же вобловский редиректор крайне криво работывет с ссылками из руской википедии, но отлично кушает английскую

зачем плагин? - это и сейчас легко реализовать на уровне шаблона

seo-шить двиг нужно, тут согласен
вот, держи, когда-то делал плагин, добавляющий dublin core к новостям (кто не в курсе, некая доп. альтернатива мета-тегам)
описание берет из первого абзаца (160 символов или 22 слова)
в майн.тпл дописать

[ifhandler:news:news]{t3s_meta}[/ifhandler]

плаг простой как автомат калашникова, если смог добавить флеш-загрузчик то думаю сможешь и ричсниппет приклеить

логичнее задавать данный вопрос на форуме дле, вордпресс или зенфоро
кстати последний является форумом - ты ничего не путаешь?

серп гугла, даже не смешно
тыкаем сюда для примера
сравниваем кол-во результатов в обоих случаях... а все-таки она есть или нет?

угу
значит если я говорю что пароли вроде !4Fl&G4j`^bS8j не брутятся то моим словам доверять нельзя
но если то же самое написано на ачате - ачату доверять можно?
открою маленький секрет - на самом деле такие пароли тоже брутятся... только очень-очень долго, пару сотен лет

давышто!? с каких это пор плагины и двиг стали одним и тем же? а то аналогично можно заявить что "и форум есть у вордпресса, давайте для пусть для NG тоже будет форум"
а если изначально подразумевалась реализация как "у вордпресса", т.е. ввиде плагина - так целый раздел на форуме имеется - "Запросы плагинов" называется

или обойти антигейтом
брут админки работает только на слабых паролях, но если пароль слабый то капчи не помогут

админку нужно защищать - но более действенными методами чем капча
например авторизация по мылу вместо логина
или уникальный путь к админке, т.е. чтоб не сайт.ком/енджине, а сайт.ком/суперсекретныйлинк

Ahatomik, зачем вводить в заблуждение? там нету решения, полюбуйся http://ngcms.ru/forum/viewtopic.php?id=2527

решал похожую задачу, но у меня получилось сильно завязано на именах полей, т.е. решение не универсально, в связи с чем его и не выкладываю
BaKS, двигаться нужно в направлении engine\plugins\auth_basic\auth_basic.php
новый юзер регится там
все просто - получаешь POST-ом нужное тебе поле, проверяешь значение на корректность и записываешь

но написал действительно "не туда", для этого имеется целый раздел

legenda, тебе сюда: nulled.cc/forums/157/
только учти что "абузоустойчивость" как правило имеет предел, который не всегда афишируется
например голландцы легко размещают на своих серверах порно или хардпорно - но могут попросить тебя за детское порно... и имхо это правильно, не должно быть детского...

полагаю что имелась ввиду поддержка постраничника для заданных тайтлов

сейчас если в плагине нажать "список категорий" и задать что-то свое, то постраничник не работает

только для поля можно указать параметр "показывать в основном блоке" это единичка, в этом случае не придется каждый раз нажимать "дополнительно"

Ahatomik, она явно не подходит под философию NG - простота, скорость и модульность
да и вообще, админка = лицо движка, зачем брать чужое?

GreyV, в ФФ симпатичнее чем старая... но в глюксплорере даже не прошу делать скрины, дабы не травмировать психику начинающих дизайнеров

да, еще вот что - оказывается максимально кроссбраузерной в плане админки можно назвать лишь одну джумлу
в друпале не не работает драг-энд-дроп в опере
в вордпрессе не работает турбо-моде все в той же опере

и за что они так не любят оперу?

кнопки на juery это извращение, тогда уж лучше пусть остаются как сейчас, картинками...
хотя предложенные мной работают во всех браузерах, после адаптации даже в 7 и 8 глюксплорерах будут... нафига для них juery?

а вообще нету даже возможности переключения скинов админки из админки (каламбур) - новый скин можно задать лишь в /engine/includes/inc/consts.inc.php
или ты хочешь чтоб просто была "новая админка", без возможности возврата к старой?

тут дело даже не в исполнителе(ях) а в банальной нехватке времени

http://service.webamator.ru/myexample/
вот, набросал некоторые элементы управления (пока что смотреть через что угодно кроме експлорера, однако в отличие от бутсрепа планирую сделать поддержку ословодам)
и добавил простую сеточную структуру - так же как в бутстрепе, но за основу брал не 960px а 96% - это позволяет легко работать с "резиной" и не будет чрезмерной избыточности ни в хтмл ни в цсс
для примера там два вида блоков - внутри статического и резинового контейнеров

замечания, пожелания и т.д. приветствуются

в дальнейшем можно добавить еще списки и таблицы, а за основу брать те классы которые генерит TWIG... если есть на примете какие-то "красивые" примеры, не стесняйтесь скидывайть

а проблемы в основном те же что и у бутсрепа (или у браузеров - хз кто там крайний)
1.Гуглохром не шарит что такое placeholder... точнее шарит, но немного не так как опера и фф - надпись исчезает не по клику а после 1-го введенного символа... не будет ли это путать юзеров?
2. FF не рубит CSS3-свойства если у поля type="file"... гуглохром их видит, но обрабатывает не так как надо а по-своему, по гугловски
3. Гуглохром и FF не рубят CSS3-свойства если у поля type="checkbox" или "radio"... причем гуглохром тупит на 100%, а файрлис некоторые обрабатывает - например box-shadow
может ну их и юзать стандартные?
4. Гуглохром и Опера тупят если у селекта стоит background: linear-gradient

имхо нам, в отличие от буржуев отказываться от оперы нельзя - она слишком популярна