Вы не зашли.
1. Отредактировал твое сообщение, зря ты куку админа выложил, погулял как админ у тебя
2. В логах все отлично для такого объема включенных плагинов, запросы выполняются быстро, страница загрузилась за 0.2 секунды. Как проявляется "торможение"?
Не знаю, я не автор шаблона и не представляю, что там должно быть. top_news это конент, что вам нужно то и выводите там
Я даже не представлял себе, что в репозитории FreeBSD есть CMS
condor, по моему опыту, за два года я получил донейта на 300 рублей
Причем тут FreeBSD?
Смысла ставить нет никакого. Для 0.9.2 не будет ничего, ни плагинов, ни новых фишек. Шаблон адаптировать с 0.9.2 до 0.9.3 для полного новичка не больше часа.
vitaly, откуда у него вообще может появиться файл perm.default.php Человек просто скачал ng_093_Release_cs880-fix01_diff.rar
nginx.conf
Это и не подошло, к сожалению
Какой потолок бюджета? В общем если желающих не найдется до завтрашнего вечера, то могу попробовать. Завтра занят
Не знаю. Все индивидуально. Вряд ли у тебя при нахождении в новости есть много блоков с последними новостями из других категорий.
Конечно, я пишу Но не всегда свободен и не за $5
1. Нет.
5. Плееры они во всем интернете одинаковые, есть пару тройку хороших, все их и используют. Смотря где будут ролики, или у тебя на сервере или на других сайтах.
7. Я не знаю, зависит от магазина, какие инструменты он предоставляет партнерам.
8. Есть какой-то плагин галереи у нас, все зависит от потребностей и какой уровень автоматизации нужен, можно хоть руками все делать. Есть готовые скрипты галерей. Нужно или нет взаимодействие с движком.
9. Слайдеры обычные скрипты, им можно каким-нить top_news скормить что выводить.
10. Есть где-то шаблон на форуме.
Используй DLE, если там все готовое, здесь готового всего нет, придется кому-то платить или париться самому. Возможно за сервер платить выйдет дешевле, чем платить за разработку всего на NG.
В варианте последних новостей можно просто изначально запрашивать на 1 новость больше, хранить полученные данные отдельно и каждый раз смотреть попадет ли эта новость туда или нет. Если нет, то берем 6 - 1 новость и выводим их.
+: кэш остается, но каждый раз рендерится шаблон, так как его содержимое разное
1. Если ты в XFIELDS укажешь букву фильма, под который ты хочешь видеть этот фильм. И хак / плагин, который будет это учитывать.
2. см. пункт 1.
3. постить что? Ты не написал? Сейчас в XFIELDS есть спец. поле для группы изображений.
4. можно
5. ну вставка как вставка, HTML код вставляешь и все
6. можно, нужно определиться с алгоритмами
7. этот блок обычно дает сам магазин
8. можно
9. уверен, что можно, главное точное описание, пока не понятно что это
10. можно
Все можно безусловно, не уверен, что все уже сделано, но все можно сделать
Обычно необходим анализ затрат для каждого движка, сколько денег придется потратить на всю реализацию. Может на DLE уже есть какие-то афиши и так далее.
infinity237, legenda, это все индивидуально. Какая задача? Потому что в каких-то вариантах придется забыть о кэшировании, если блок будет настолько динамический. Но в каких-то вариантах, может быть устроить кэш минус эта новость.
vip, у нас вообще конституций не действует в суде http://pronkou.livejournal.com/492458.html
Сажают это у нас только, а их задержали до судебного разбирательства. И судя по тому, что SOPA отклонили в конгрессе, то кто знает
Это один плагин top_news и несколько его переменных.
Так в заголовке функции нужно амперсанд поставить и передача по ссылке сохранится. Только не будет варнингов из-за такого вызова.
Ошибки исправляются \engine\includes\news.php
158 строка
exec_acts('news_full', '', $row, &$tvars);
заменить на
exec_acts('news_full', '', $row, $tvars);
449 строка (у меня это 500)
exec_acts('news_short', '', $row, &$tvars);
заменить на
exec_acts('news_short', '', $row, $tvars);
Не знаю почему это было не исправлено в релизе.
Еще \engine\includes\inc\extras.inc.php
function exec_acts($item, $sth = '', $arg1 = NULL, $arg2 = NULL, $arg3 = NULL, $arg4 = NULL) {
заменить на
function exec_acts($item, $sth = '', $arg1 = NULL, &$arg2 = NULL, $arg3 = NULL, $arg4 = NULL) {
Могут быть несовместимыми, да. Если все шаблоны были под старый шаблонизатор, потом автор плагина перевел их на новый, в результате чего какие-то файлы объединились в один, какие-то конструкции новые добавились. И те файлы шаблонов для плагина, которые идут шаблоном уже работать не будут без ручного вмешательства, пусть и не сильно напряжного.
Подходы могут быть совершенно разными в зависимости от задачи и количества URL. Если их тысячи и везде все разное, то твой способ очевидно не подходит. Если их десять, то ОК. Возможно страницы можно сгруппировать по признаку, возможно нет. Ели костыль устраивает, то почему нет
Это строчка для разработчиков, выбор шаблонизатора лежит на них Дизайнер использует тот вариант, что предложен разработчиком. Одновременно использовать два нельзя, да и смысла обрабатывать один шаблон два раза подряд разными шаблонизаторами нет.
Плагины нужно в /engine/plugins/ ложить