Next Generation CMS :: Форум поддержки

t3s Самому то не смешно? Причем тут редактор админки к скорости работы фронта. Гутор то я так понимаю идет именно о визивиг редакторе для облегчения работы с контентом.

Быстрым? Хм, да пусть он потяжелеет на пол гига, пусть чуть медленнее работает, пусть съест не 4 а все 6 гига памяти, но будет иметь на борту все нужные востребованные вкусняшки. Если не имеет, то должен быть доп функционал, который ставится без бубнов, беготни вокруг кострища, обращений к шаманам программистам.

А все, что ты написал в последнем абзаце, как раз и есть востребованные вкусняшки, делающие систему интересной пользователю. Поэтому считаю и надо защищать и потворствовать (в определенных пределах) секретаршам, школоте, простым пользователям. Именно они костяк будущего потенциала системы. Ну еще кодеры. Но тут ничего не скажу, не спец в этой теме.

ROZARD Я привел пример, там как раз измененный 2.7.1 стоит с включенным кешем, только файловым. Ведь у NG тоже кеш работает. И результаты сравнимы. Учтем, что в первом случае подключено еще 23 плагина, а на сайте с ng только 8.

P.S. Не стал писать новый. А как сравнивать несравнимое. У wp по определению другой кеш. Вот я и привел пример одинаковых условий. Да при равных условиях NG все равно быстрее, надежнее и тд и тп, но, как ни крути,похоже, не это главное сейчас. Ну не прельщяет пользователя сорость работы, малое потребление памяти и тд. Сейчас нет проблемы даже в России с хостингом ни по объемам, ни по ресурсам, ни по памяти. Значит проблема в другом. И все их и высказали уже.

Нынешний пользователь не хочет долбаться. Ему нужно даже из коробки - быстро развернуть сайт, не ковырять скрипт, если что, натянуть более менее понравившийся шаблон из большого выбора, включить рабочие плагины и удобно писать. И если первое не вызывает проблем, то остальное уже под большим вопросом применительно к NG.

Тут бы исследование провести на тему - "Что вам не нравится в NG, что мешает ее развитию." Вот тут в полемике может что и выплыло интересное.

Я тут параллельно блоги свои заполняю. Вот к п1 на размышление - почему на оформление статьи примерно одинакового объема на wp я затратил 12 мин, с байтскаутом 8, а на ng провозился 18? Мое мнение, да и общее, думаю - отсутствие визуализации и удобства в работе.

ROZARD. Сказка. whets.ru к примеру - с кеш, как и в NG, затрачивает 6 запросов и 0.16 сек что сравнимо с сайтом на NG - 5 и 0.07. Кеш обновляется каждые 15 мин, при смене может быть выброс до 15 запросов. Отрубите у NG кеш и результат будет другой, не такой радужный. Хотя каюсь, у моего wp кеширование немного другое, чем из коробки.

Эх, Wolverine не втягивай меня во флуд. Слова то ты хорошие вроде написал, но не все так радужно.

Хм, а почему и нет? Может отсюда именно и "ноги растут" у проблем.

Опрос, опрос. Чего опрашивать, если и так давно ясно, что у NG 3 основных проблемы.

- Неудобная работа с контентом, и нет внешней связи, как у WP
- Уровень поддержки достаточно на низком уровне.
- Ассортимент шаблонов скудный.

Конечно, WP,Joom, DLE - гранды, но, по большому счету, они на порядок опережают NG только по по этим показателям. Решив проблемы, не останется преград для олимпа.

К забытому.

Интересненько и непонятненько как это вы пользуетесь 5 мин. Версия 08. Выбираем 5 мин.
Смотрим в cron, видим только конструкцию * * * * * nsched run . 
И как она через 5 мин сработает? Скорее каждую минуту, что фактически не происходит.

Момент второй в расчете есть периода 4 часа, но его нет в выыборе интервалов. Неэкономно.

Скорретировать плагин стоит с учетом все же реалий.

Хм.

Хм. Интересненько, непонятненько. Это озвучивается официальная позиция? как одного из корифеев и ядра форума? Если учесть, что ранее ты же сказала, что на NG невозможно 90% проектов осуществить, то
получается исходя из высказывания, надо и 10% последних грохнуть для простых смертных. Может тогда уже стоит вопрос ставить о закрытии общественного доступа к системе? Будет система для элиты, гуру и программеров. Заодно )) типа и продвигать не надо.

Много не надо, но одного инета мало. И работа с текстом, и хостингом, и фотошоп нуно иногда.
В графике слаб, но подкорректить там, что то простое нарисовать и тд и тп. нужно изредка.
И всякие там аськи, миксеро, вебмани и прочее прочее.

Понимаешь, запросов море в день идет до 1000, на каждый вываливается около 10к.
Если я блокну им доступ, то во-первых, выиграю в трафе и нагрузке -(вместо 10 отдам дай бог 1),
во-вторых, получив 403, может боты быстрее отвянут чем с 200

Вот чего и ждет народ долгое время .

А особенно гуд, что противников можно носом ткнуть и показать
что NG "не первая, но как хорошо к этому идет"

И да октябрь не за горами, по логике уже новая версия нужна для годового цикла.

Если поднатужиться хорошо только пукнуть получится.

Да никто и не ждет этого всего и сразу. Должно быть видение движения вперед.
Чего по сайту системы и не скажешь. Новых версий нет, сводки рабочих плагинов нет,
галереи выставки лучших сайтов работ нет. Живем прошлым годом.

Читаем прошлогоднюю тему про NG, команду и задачи, фильтруем флуд, - радуемся.
Через почти год подводим итоги - плачем. Шаблона сайта нового нет, дефол шаблона
нового нет, описание ридми не корректировано, плагины к версиям не проверены и не
актуализированы. И такого много где нет, нет, нет.  Я просто итог подвел - команды нет,
координатора нет. Энтузиазм и время Виталия не безграничны. Соответственно люди и
делают вывод в первом посте.

Посмотри на сайт системы image.cms. Не надо и на форум идти. Показывают себя в лучшем свете,
новости и новинки рекламятся. Это уж другое дело, что там глюков и недоработок полно и с
установкой проблема. Но как кажут "по одежке встречают", как хорошо идут.

Почему не могут индексироваться? То, что двиг так сковырнул ссылку, ничего не значит.

Ставим ссылку энтот сайт/durdom/garazhi_metallicheskie_ekonom_klassa.html

И страница с огромной вероятностью появится в индексе - ответ то 200, страница есть,
к доступу нигде не запрещена.

Лазейка для чернушников, чтобы опустить сайт за копии страниц.

Интересно, но непонятно что-то. Сталкивался на одном из сайтов, но отрабатывалось
совсем по другому. Перепроверил сейчас на денвере - подтвердилось.

Ведь двиг показывает статью в других категориях, но ссылку формирует по основной.
И где бы статья ни была категория будет только основная. Или не так. Откуда у вас то
три категории.