Next Generation CMS :: Форум поддержки

Именно так, в данной терминологии.

Исходная цель проста - жестко привязать вспомогательный блок к странице, т.е., по сути, он связан с основным блоком для данной страницы жестко или др. словами - каждой ст. странице по два блока контента основной и вспомогательный, располагаемый в колонке вспомогательных блоков, контент в которую невозможно иначе расположить (при стандартном/стандарто-подобном шаблоне).  Хотя, конечно, можно использовать диф верстку и задать абсолютное расположение по высоте второго блока, но здесь есть два но...
...во-первых, если над этим "вторым блоком" что-то изменит свои размеры -а это прежде всего главное меню категорий, возможно, некоторые вспомогательные блоки и т.п. - случится наезд и надо будет тотально править абсолютное расположение блока на всех уже созданных страницах, что неудобно даже если прописывать расположение через классы цсс, да и все равно, не удастся добиться идеала для всех, т.к. верхние блоки могут иметь разные крайние нижние положения на разных компьютерах (зависят от шрифтов, разрешения, браузеров  и т.п. - ко всем не удастся "подрулить "
,,, во-вторых, текст все-же при таком "фокусе диф верстки" реально будет находиться не сразу ниже гл. меню, а, наоборот, даже ниже основного (первого) блока (имею ввиду нахождение текста в листинге кода страницы).

Итак, наличие второго блока в том виде, как я хочу предложить (в виде вспомогат. блока) позволит не только его установить в нужное пустующее место, но и создать информационно насыщенную страницу
1) для читателя - удобство простой и в то же время удобной двух (трех) колоночной верстки, отталкиваемой от основного варианта шаблона. Поверьте, т.н. "газетные" типы расположения инф-ии, насыщенные массой сносок, ссылок, но не имеющие нормально читаемого текста уступают в полезности, удобстве. На таких газетных сайтах неуютно. Надо стремиться к золотой середине.
2) что немаловажно - хорошую индексируемость главная инф-я скомпонована как в начале, так и в конце страницы, отсутствует это дурацкое однообразие всех движков, где идет масса одинаковых блоков в начале на каждой странице, делающих все стр. похожие др. на друга (в "глазах" ПС, естественно).
3) удобное стандартно-простое наполнение сайта для администратора (без вышеописанных ухищрений).

1. в шаблоне есть [sitelock] ?  Есть, спасибо.

logout - вышел, спасибо - заработало - вчера выходил - не получалось, видно, в какой-то вкладке все-же залогинен оставался.

- А что насчет превьюшек, они показываются у вас (в разделе картинки)???

Уважаемый Amarelius! Скажите пожалуйста, можно ли расширить настройки типа ссылок статических страниц? Т.е. задать разным группам ст. страниц разные вирт. ссылки путей:
сайт/путь static1/страница,
сайт/путь static2/страница
и т.д. - подобие категорий , т.к. если много тематически связанных м/у собой ст. страниц, было бы удобнее их разделять на темы и человеку и поисковикам в итоге. при попытке указать в пути подраздел относительно базового единственного каталога для ст. страниц (напр. static в исходном варианте) с помощью "/" - слеша ничего не получается - он игнорируется и убирается из имени автоматически.

почему правильно? Скорее, наоборот, при всем уважении. Хотелось бы полноценный поиск. Можно ли его обеспечить?

Карма то как раз хорошая - это интернет плохой.
В общем, посмотрел. Снимаю шляпу. Но я все делал правильно, все переменные расставил, плагин запустил. Еще раз проверил на совсем пустом движке - версия с этого сайта 0,9,1 без svn-ов (на прежних был плагин статики на первой). В результате везде форма ввода второго txt не генерируется, вместо нее мертво выводится {static2}, но самое интересное в том, что в выводе на defoult статик шаблоне переменная {plugin_static2} уже не выводится так же "мертво" как раньше, а, может даже обрабатывается, но выводить нечего, т.к. ввод не происходит.

Делаю вывод - надо сверить версии движков (узнать вашу, точнее, судя по записи - svn коррекция проводилась, а попробуйте прогнать просто на версии с этого сайта ), может где инсталляция (и что немаловажно деинсталляция не корректна (не в плане таблиц, а в плане перезаписи/удаления скриптов, т.к. повторная уст-ка на первых движках показала, что файл - readme, например, остался первого варианта (без записи о вызове плагина в defoult tpl)

Помогите. Посыпаю голову пеплом...

Нет возможности увидеть - Ваш сайт отсутствует на сервере (или сервер исчез)

Пока тестирую в лок. варианте (на хост не заливал). Но, неясен сам принцип вывода инфы второго блока. Какую переменную ставить в шаблон вывода?
Хотя до этого еще надо отладить ввод, который и не работает. Покажите, если есть на хосте вариант Вашего работающего плагина. Очень хочется взглянуть.

Скоро сайт запускать- уже почти сверстал, а без этого не получится то, что задумал. Хорошо бы, если б Вы infinity237  мне все-таки помогли. Отблагодарю, за ценой не постою.

У меня не работает в 0.9.1 - проверял на 2х компьютерах с установленной 0.9.1 и 0.9.1 с фиксами.

Ура! Поставил, пашет! Vitaly, молодец!!!

Спасибо огромное, что занялись темой! Жду с нетерпением (терпением и уважением)!