Next Generation CMS :: Форум поддержки

ROZARD, а не подскажешь по твигу когда используется не один а несколько файлов в шаблоне?
например сейчас имеем entries.tpl который выводит однотипные данные и my_plugin.tpl который является контейнером, в my_plugin.tpl в определенном месте стоит {entries}
для него беру данные их массива и вывожу "по-старому"

        $tpl -> template('entries', $tpath['entries']);
        $tpl -> vars('entries', $tvars);
        $v .= $tpl -> show('entries');

собсно собираю тоже "по-старому"

        $tvars['vars'] = array ( 'entries' => $v);
        $tpl -> template('my_plugin', $tpath['my_plugin']);
        $tpl -> vars('my_plugin', $tvars);
        $output .= $tpl -> show('my_plugin');
	$template['vars']['mainblock'] = $output;

хотелось бы перевести это дело на твиг... реально файлов от шаблона больше, но думаю что имея пример с двумя, разбирусь...

ROZARD, на том что делал скрины - сервер хороший... но тот что приводил в примере - обычный баксовый шаредхостинг, на котором только у меня крутится 5 подобных вордпрессов...

ни в коем случае - это будет ошибкой
лучше давать возможность включения визивига (тем кому он нужен), а по дефолту ngcms должен оставаться таким как сейчас - быстрым

oldvovk, обсуждаем визивиг паралельно со скоростью... ведь именно он подразумевался в первом пункте? не, ну понятно что не только он - картинки неудобны (например было предложение от Легенды сделать превьюшки), работа с комментами (блин, ведь согласитесь - нужная фича првить/удалять/отвечать прямо из админки), непонятно как дела с альтернативными вариантами постинга...
но если принялись защищать секретарш - чтоб им "было красиво" то наверное приоритет все таки у визивига?

дык я и тестировал, причем неоднократно - поэтому и обратил внимание что цифры завышены

у тебя получилось время генерации  2.4с + расход памяти: ~22M
у меня время генерации чуть более полсекунды + потребрение ОЗУ в пределах 11 мегабайт

это явно не погрешность измерений

ROZARD, никто не доказывает что ВП быстрее - я лишь обратил внимание что цифры достаточно сильно завышены... а если учесть что 2.7.1 "легче" 3-ей линейки, то более чем в 2 раза... и кстати - я не зря приводил цифры с разными вариантами локализаций, т.к. po/mo файлы разворачиваются в ОЗУ полностью, несмотря на то что юзер-гость использует их процентов на 10-20, остальное - админка... можешь сам убедиться - отруби в конфиге русификацию и сайт "полегчает" примерно на три мегабайта
прикрепил пару скринов (2.9.2, т.к. 2.7.1 под рукой не оказалось) чтобы показать разницу между локализациями - на русской версии используется облегченный вариант от лекактуса, имеется 15 новостей + последние новости из заданной категории в сайдбаре (особенность шаблона, без них на 1 запрос меньше и немножко быстрее генерация)
т.е. это даже не совсем "голый" вп, это аналог "голого" с одним активным виджетом

т.е. ты предлагаешь сделать из НГ вторую джумлу? тут дело ведь не в килобайтах, а в выборе и в том как он реализован... скажем так, если провести аналог с win/nix то пользователь виндовса не имеет возможности убрать поддержку АМД, если у него интеловский проц (и наоборот) - а линуксоид при компиляции четко указывает "у меня АМД и поддержка интела мне не нужна"

между прочим - сейчас на наличие обновлений проверяется каждый плагин (как в вордпрессе, хотя было бы неплохо проверять только активированные), т.е. при наличие нескольких визивигов будут проверяться обновления для каждого из них, а это доп. тормоза... получается что  потенциально имеется еще одна возможность для НГ стать лучше чем один из "гигантов"
и блин, если ответ будет в стиле "кого сейчас волнует дополнительные 200 или сколько там килобайт ОЗУ" - тогда хз зачем нужна ngcms? давайте все будем юзать джумлу?

после 2.33 (или 2.3 - точно не уверен) вообще убрали кеш из базового функционала - т.е. доступны только сторонние решения

извини, но это чисто "женский" подход - к примеру в автосалоне женщина будет выбирать машину по принципу нравится/не нравится, как платье... мужчина перед покупкой обязательно ознакомиться с ТХ, отзывами и т.д.
с движком аналогично - как может человек, незнакомый с тем или иным двигом выдавать ему оценку? по принципу "нравится/не нравится админка"?

скажем так, в моем портфолио более трех сотен сайтов на WP... надеюсь что я ответил на твой вопрос
и на всякий случай - с другими движками, с которыми сравнивал тоже знаком не понаслышке, и кроме цифры 10 были комменты, почему...

у 2з в свое время был очень красивый девиз - пусть мы не лучшие, но мы очень красиво к этому идем (дословно не помню, но общий смысл передан)
с чем тогда сравнивать? каким образом ставить оценку? если ты поставил SEO орентированность 6, то у кого 7? или 8? или 2?
по кол-ву установок - полагаю что после перехода на ютф будут реальные шансы оставить дле позади, т.к. можно будет делать любые локализации, в том числе экзотические вроде арабских или китайских (а дле до сих пор не вышел за пределы рунета)
да и вообще, если не на гигантов равняться - то на кого?

попробую не просто вписать цифры, а сравнить с популярными движками - WP, Joomla, DLE, под каждой строкой мое имхо по поводу лидера...

1. Удобство для контент-менеджера: NG - 8, WP - 10, Joomla - 8, DLE - 7
кросспостинги/постинги по емайл, через софт, апи/импорты/и прочие трекбеки - подобным обилием кроме вордпресса никто не в состоянии похвастаться... NG не имеет визивига - и это скорее плюс чем минус (кому нужно тот поставит), но вот работа с картинками реализована неудобно...

2. Удобство для разработчика: NG - 8, WP - 10, Joomla - 9, DLE - 8
вордпресс и джумла позволяют выполнять пхп прямо в шаблоне, т.е. для простых фишек вроде "копирайт (с) текущий год" не нужно ничего изобретать... вордпресс поставил выше чем джумлу из-за его документации, что касается написания под NG - поначалу было непривычно, но после нескольких "пробных" плагинов не сложнее чем для любого другого

3. Функциональность: NG - 10, WP - 10, Joomla - 10, DLE - 10
каждой задаче свой инструмент, у NG сформировалась своя ниша которую она успешно заняла...

4. Надежность: NG - 9, WP - 10, Joomla - 9, DLE - 9
"правильный" вордпресс сможет работать даже если нету коннекта с базой (я про примочки вроде макскеша), остальные при проблемах с сервером MySQL выдадут ошибку

5. Скорость работы: NG - 10, WP - 8, Joomla - 7, DLE - 10
сверхбыстрые движки вроде москито/нейтрино не вижу смысла сравнивать с NG, поскольку в них нету того функционала... а то что NG быстрее конкурентов (кроме дле) - видно даже на глаз

6. Качество поддержки: NG - 8, WP - 10, Joomla - 9, DLE - 7
парни (и не только парни - привет лучшей в мире верстальщице ), вы молодцы - но вас мало...

7. Безопасность: NG - 9, WP - 9, Joomla - 9, DLE - 7
10 не поставил никому, касаемо NG имеются некоторые "детские" болезни, вроде паролей без соли или возможности залить любой файл (в том числе js/php/exe) просто переименовав его в jpg
а вот запрет на пхп в шаблоне скорее всего правильное решение - хоть и создает некоторые неудобства разработчиками, но разработчиков меньше чем пользователей

8. Масштабируемость: NG - 10, WP - 10, Joomla - 9, DLE - 8
возможно субьективно - просто прикинул сколько времени на каждом из движков у меня займет нечто "нестандартное" вроде такого http://metroskop.ru/static/poisk-po-metro.html
NG победил

9. Ассортимент шаблонов дизайна: NG - 6, WP - 10, Joomla - 8, DLE - 7
хотя сам не пользуюсь публичными шаблонами, для неподготовленного пользователя обилие вордпрессовских (особенно буржуйских) может оказаться решающим при выборе движка

10. Возможности интеграции с другими скриптами: NG - 10, WP - 10, Joomla - 10, DLE - 10
тут больше зависит от этого самого "другого скрипта" чем от движка

11. Совместимость с хостингами: NG - 10, WP - 10, Joomla - 9, DLE - 5
хз, существует ли сегодня хостинг на котором не запустится NG - народ.ру не считаем... в принципе остальные движки тоже, за исключением дле (хостер прогонит за нулл по первому стуку)

12. SEO орентированность: NG - 8, WP - 10, Joomla - 7, DLE - 7
благодаря AIOS и аналогам, "чистому" коду самого движка, примочкам вроде пингов вордпресс впереди... NG здесь отстает от лидера, но имеет некоторые преимущества которых нету в джумле и дле - например очень гибкую настройку УРЛ-ов

13. Общая оценка CMS-системы: NG - 8.83, WP - 9.75, Joomla - 8.66, DLE - 7.91
тут просто среднее арифметическое... имхо очень неплохо на фоне "общемировых" движков

зы
блин, букв слишком много получилось

ну если оно там уже лежит, то наверное после

причем в плагине беспроблемно - взял значение из базы и разбил по три символа... а вот в шаблоне, где пхп нету есть решение?

кстати, с новой аватаркой

это будет не плюсом а минусом ввиде посредственного дизайноверстальщика
человек, в совершенстве освоивший фотошоп не обязан знать что такое твиг или смарти, равно как и отличать CSS 3 от CSS 2, или 10-ю оперу от 11 - т.е. кучу "лишних" для него вещей
ну и наоборот то же самое

угу...
пару ошибок на оффсайте исправил, но на просьбу немного расширить доступ для исправления остальных - тишина... абыдна, да?

по поводу плагинов - под все может и нету смысла подстраиваться, но как минимум xfilеd нужен... если уж начали "присматриваться" к вордпрессу - то в нем доп. поля реализованы в самом двиге, т.е. добавлятор их учитывает (сторонний совт а-ля вордпресс  транслятор кстати тоже)

по поводу движения все верно, никогда не ошибается лишь тот кто ничего не делает

по поводу пресловутого слайдера - поскольку одним из козырей NG является именно скорость, полагаю есть смысл отказаться от jQuery
есть куча более легких аналогов, например такой
пару десятков строк с успехом заменяют библиотеку весом в полсотни кило

если продолжить про скорость - то имхо есть смысл внизу выводить {queries} и {exectime} - просто чтобы продемонстрировать что современный сайт может выводить инфу, используя всего 4-5 запросов (при включенном кешировании) вместо десятков, как у ВП или джумлы... лично меня купила именно эта особенность - еще в 2зет

след. плюс, о котором тоже почему-то нет упоминания - это гибкая настройка ЧПУ
это гораздо важнее чем может показаться на первый взгляд - обычно когда сайт портируют на другую платформу, то одним из требований заказчика является сохранение структуры ссылок, дабы страницы не повыпадали из индекса... ни ДЛЕ ни Джумла так не умеют, а в НГ - запросто... лично у меня были успешные переносы с ДЛЕ, Джумлы и самописного двига (сайты не мои поэтому их светить не буду), но о данном козыре, думаю упомянуть следует

а вот просьбу "поддержать и перечислить" имхо лучше убрать - выглядит уж очень по-попрошайски, т.е. в данном случае работает антирекламой... как минимум убрать из слайдера - можно взамен где-нить в сайдбаре или футере всунуть набольшую кнопку или ссылку

зы
про скорость, дабы не быть голословным

вот еще, типа аудит юзабилити
слайдер бегает с определенной скоростью, не все успевают прочесть - а остановить нет возможности...
сделать чтобы он при наведении (onhover) переставал крутиться не сложно, а посетителю будет приятно...

зы
я не ворчу, я просто хочу чтобы было лучше чем есть

ззы
парни, если создите временный фтп-акк то поправлю все косяки, будет красиво и валидно
только что обратил внимание что там действительно два body
или блочные элементы внутри инлайновых... на офф. сайтах вордпресса, джумлы и друпала подобного не встречается - а встречают как правило по одежке

блин, какой шустрый ))
я буквально минуту правил - и уже опоздал ))