NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

Wolverine · 2010-10-03 18:53:26

Евгений пишет:

Neo пишет:
Админка должна быть более нейтральной. ИМХО.
Neo, полностью с тобой согласен.

С 14 апреля вроде как был представлен новый скин. Где же вы были ребята

Евгений · 2010-10-03 18:56:28

Да Wolverine, представлен то он был, но есть такая штука как общественное мнение, и что-то менять из-за нескольких человек точно бы не стали. В общем и целом меня в админке все устраивает, но несомненно это не идеал.

Wolverine · 2010-10-03 19:01:55

Интересно сколько таких же промолчали Ну раз ты считаешь, что твое мнение не важно для CMS, то так оно наверное и есть

infinity237 · 2010-10-03 19:02:26

Евгений пишет:

infinity237, ну в принципе больше половины уже заведомо рабочие, и проверять нужно будет только небольшое кол-во плагинов.
И точно итог данной работы будет представлен уже в след. релизе, но ведь согласись, что разобрать плагины по надобности-ненадобности и работоспособности, нужно.

Идея не новая. Но нужен квалифицированный программист для этого дела, т.к. в темах писать про то что такой-то плагин не работает бесполезно, ибо половина плагинов заброшена.
Вот что у меня получилось в начале года, потом просто забил на эту затею.

Евгений · 2010-10-03 19:05:06

Wolverine, если хочешь язвить, пожалуйста, но я имел в виду совершенно другое. В нашей админке надо менять структуру, а не просто заменять цветовую гамму, так что не надо говорить про мое мнение, этот вопрос уже поднимали, и как видишь, "воз и ныне там".

infinity237, плагины можно комбинировать, то есть переносить функционал одного плагина(заброшенный) в другой схожий по выполняемым задачам(плагин над которым работают. пример: comments и filter). Но не уверен что это выход из ситуации.

Neo · 2010-10-03 19:10:37

Относительно гамма-дизайна админки, конечно, не смертельно, но я, например оставлять его, по крайней мере частично, не буду. Повторюсь, дизайн должен быть нейтральным для универсального применения.

Плюс - точнее ещё минус в админке - если она достойна релиза:
Уже сколько говорилось (просилось простыми юзерами), уже и решение простое найдено и опробовано, но опять почему-то не входит в релиз автовыбор варианта админки для разных категорий пользователей (скрытие лишних пунктов меню для журналистов).

infinity237 · 2010-10-03 19:14:38

Neo пишет:

Уже сколько говорилось (просилось простыми юзерами), уже и решение простое найдено и опробовано, но опять почему-то не входит в релиз автовыбор варианта админки для разных категорий пользователей (скрытие лишних пунктов меню для журналистов).

Это не приоритетная задача для данного релиза, ибо те группы пользователей, которые сейчас в NGCMS - это времянное явление. В следующем релизе "вроде бы обещаются" группы пользователей с разделением прав доступа, но когда и что появится реально никто толком сказать не может.

Neo · 2010-10-03 19:23:54

Не приоритетная задача - да, но, согласитесь,
во-первых очень просто решаемая (для начала можно скрыть с хедере 2 пункта меню для журналиста и все (ну, в последнем варианте - еще то же самое в футере) - все равно ж админ пхр меняем - вопрос закрыт до появления действительно интересной админки, которую уже сразу делать в двух вариантах - полном и урезанном)
во-вторых, самое главное - востребованная.

Wolverine · 2010-10-03 19:24:33

Евгений пишет:

Wolverine, если хочешь язвить, пожалуйста, но я имел в виду совершенно другое. В нашей админке надо менять структуру, а не просто заменять цветовую гамму, так что не надо говорить про мое мнение, этот вопрос уже поднимали, и как видишь, "воз и ныне там".

Я говорю то что вижу, а вижу я то, что ты не выразил свое мнение, посчитав его не имеющим вес. Вот и все Чего оправдываться-то теперь.

Евгений · 2010-10-03 19:29:20

Wolverine, "оправдываться"? хех, я вовсе не оправдываюсь, я говорю о том что данный вопрос уже поднимался(еще до появления админки, да и после её появления), и в тот момент его поднимать опять, я видел бессмысленным, а разводить демагогию на тему того как бы это было хорошо если бы..., просто было глупо, вот и все.

infinity237 · 2010-10-03 19:36:22

Neo пишет:

Не приоритетная задача - да, но, согласитесь,
во-первых очень просто решаемая (для начала можно скрыть с хедере 2 пункта меню для журналиста и все (ну, в последнем варианте - еще то же самое в футере) - все равно ж админ пхр меняем - вопрос закрыт до появления действительно интересной админки, которую уже сразу делать в двух вариантах - полном и урезанном)
во-вторых, самое главное - востребованная.

С этим не поспоришь, но 2 фактора перебивают всё:
1. У разработчиков не так много свободного времени. (Ждём ROZARD'a)
2. Этот релиз, по идее, должен был стать переходным, т.е. мелкие исправления, багфиксы, "обкатка" нового функционала (в частности нового механизма ЧПУ), но всё это затянулось.
Если подвести итог года (~ год назад вышла 0.9.1), то в плане безопасности и надёжности сделан большоё шаг вперёд. Темпы роста в целом такие же как в прошлом году.

Neo · 2010-10-03 19:44:29

Wolverine пишет:

Я говорю то что вижу, а вижу я то, что ты не выразил свое мнение, посчитав его не имеющим вес.

Ребята, да хватит уже.
Wolverine, мы ж все люди, если человек пишет буквами, то это не значит, что он думает так как написано а не больше того и наоборот. Есть еще понятия культуры и скромности.
Мнение каждого интересно и в общем итоге полезно. Тем более - не так много таких хороших активистов как Wolverine и Евгений. Мир. Дружба!

По делу: было бы не плохо в upgrade.php не только генерировать запросы на создание/изменение полей БД, но и проводить анализ существующей структуры БД и рекомендации (разрешения) к апгрейду. При разных многочисленных апдейтах (и если сайт не один) забывается то, что предпринималось ранее.

vitaly · 2010-10-03 19:45:17

Много споров... и что самое интересное - все сразу вспомнили про плагины (которые нужно выкладывать на ngcms.ru, но далеко не обязательно добавлять в поставку), но никто не вспомнил про шаблоны.

По плагинам: кто-то уже, наверное, обратил внимание, что в сборку попали только плагины из SVN. Причём те, в чье работоспособности лично я уверен на 95%.
Другие добавить тоже можно,.. но только если автор конкретных других плагинов будет уверен в их корректной работе на новой версии.

По шаблонам: неужто у нас нет шаблонов, которые будут корректно работать с новым релизом?
Не верю!
Ау, авторы шаблонов, где вы? Предлагайте свои хорошие шаблоны в кандидаты на добавление в релиз!

Neo · 2010-10-03 19:47:40

infinity237, Согласен.

Евгений · 2010-10-03 20:07:16

infinity237 пишет:

Вот что у меня получилось в начале года, потом просто забил на эту затею.

infinity237, не отрывается через Microsoft Office Access 2007.

P.S. Пардон, решение нашел, если кому интересно, то вот: MDB Viewer Plus.

Изменено Евгений (2010-10-03 20:10:30)

infinity237 · 2010-10-03 20:19:32

vitaly пишет:

Ау, авторы шаблонов, где вы? Предлагайте свои хорошие шаблоны в кандидаты на добавление в релиз!

Я бы предложил допилить
http://design.vdonsk.ru/create/next_gen … _skin.html

Изменено infinity237 (2010-10-03 20:19:46)

infinity237 · 2010-10-03 22:32:54

Поставьте ещё эти смайлы и иконки заместо тех что есть. Они такие же, только png.
http://justfrag.ru/png_images_for_ngcms.zip

Изменено infinity237 (2010-10-03 22:33:02)

vl · 2010-10-04 00:21:41

vitaly пишет:

По шаблонам: неужто у нас нет шаблонов, которые будут корректно работать с новым релизом?Не верю!

По моему скромному разумению, нам в сборке нужен лаконичный по верске, кроссбраузерный CSS -шаблон с виду попроще, который потом каждый будет наращивать и разукрашивать по своим потребностям. Главный недостаток старого шаблона в том, что его хочется сразу сокращать, а не наращивать, поскольку он перегружен таблицами.
Может Трашку попросить, не завалялось ли у нее в запасах что-то попроще? Она в CSS - академик

Amarelius · 2010-10-04 00:35:38

А мне как default шаблон очень нравится Queen-BLUEberry by Trashcka, очень грамотно откомментирован, без табличной верстки и минимум кода.

Евгений · 2010-10-04 00:39:10

Amarelius, согласен, Queen-BLUEberry будет отличным вариантом.

RocketBoy · 2010-10-04 00:44:47

favicon в админке жуть (имхо)

Trashcka · 2010-10-04 00:51:21

vl пишет:

Может Трашку попросить, не завалялось ли у нее в запасах что-то попроще?

Попроще только серия Королев, есть еще проще, но это заготовки для создания шаблонов, там вообще 20 строк CSS и HTML )))
vl, про академика ты загнул, я ж зазнаюсь ))

Amarelius, Евгений, если брать Блюбэри, то ее надо до до верстать, т.к. по идее будет много косяков с новой версией (я ее изначально хотела сделать как дефолтник, но никто ниче не писал, так я и забила, вообще на эту серию )))

Neo · 2010-10-04 01:07:03

Лучший вариант другой:
Админка - Повторюсь еще раз, но с уточнением и предложением- должна быть с нейтральным дизайном для универсального применения, т.е. по дефолту,
но для каждого приличного сайта она должна быть уникальной, содержащей некоторые элементы (темы, гамму) основного дизайна, т.е. должна быть заложена возможность переключения между дефолтной и своей админкой - вот универсальное решение.

RocketBoy · 2010-10-04 01:19:35

Neo, а что тебе мешает сделать вариант админки под клиента, с учетом его фирменого стиля? css поправил, логитип его вставил и все

Изменено RocketBoy (2010-10-04 01:20:02)

Amarelius · 2010-10-04 01:21:20

Neo, достаточно сложно поддерживать в актуальном состоянии несколько версий админок, так что на данный момент "приличным сайтам" придется решать проблему индивидуальности админки самостоятельно.

Next Generation CMS :: Форум поддержки

Объявление

#26 2010-10-03 18:53:26

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#27 2010-10-03 18:56:28

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#28 2010-10-03 19:01:55

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#29 2010-10-03 19:02:26

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#30 2010-10-03 19:05:06

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#31 2010-10-03 19:10:37

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#32 2010-10-03 19:14:38

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#33 2010-10-03 19:23:54

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#34 2010-10-03 19:24:33

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#35 2010-10-03 19:29:20

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#36 2010-10-03 19:36:22

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#37 2010-10-03 19:44:29

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#38 2010-10-03 19:45:17

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#39 2010-10-03 19:47:40

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#40 2010-10-03 20:07:16

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#41 2010-10-03 20:19:32

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#42 2010-10-03 22:32:54

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#43 2010-10-04 00:21:41

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#44 2010-10-04 00:35:38

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#45 2010-10-04 00:39:10

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#46 2010-10-04 00:44:47

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#47 2010-10-04 00:51:21

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#48 2010-10-04 01:07:03

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#49 2010-10-04 01:19:35

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

#50 2010-10-04 01:21:20

Re: NGCMG версии 0.9.2 [Release Candidate 2]

Подвал раздела