Вы не зашли.
Предлагаю пока идет разработка шаблона для НГ, начать подготовку сайтов работающих на NG CMS, для каталога примеров.
Ну и за одно обсудить каким макаром их представлять, мое видение:
1. скрин
2. тематика сайта (хотя сомневаюсь)
3. список используемых плагинов
4. .....
P.S.
Ну и естественно всякие ГС/сателлиты/..... не размещать, а только качественные и которые постоянно обновляются.
Не в сети
Trashcka, А что уже каталог сделали?)
xmpp://ngcms@conf.ngcms.ru
Настройка клиента для подключения к конференции
Не в сети
Trashcka, Планы размещать насильно сайты?
Т.е. получается найти сайт, сделать скрин, расписать используемые плагины? А то врятли будет много желающих просто показывать свой сайт в галереи)))
xmpp://ngcms@conf.ngcms.ru
Настройка клиента для подключения к конференции
Не в сети
ROZARD, не именно, чтобы каждый кто хочет, самим искать нафиг.
Т.е. каждый желающий - дает линк на сайт, перечисляет используемые плагины и все, и мы всем скопом уже решаем добавить его или нет )))))
Не в сети
Trashcka, ты наверное за монархию)))
xmpp://ngcms@conf.ngcms.ru
Настройка клиента для подключения к конференции
Не в сети
ROZARD, другого варианта лучшего не вижу, конечно можно сделать вообще действительно монархию, дабы тот кто будет добавлять сайты в галерею примеров, сам решал, кого размещать, а кого нет ))
Не в сети
я за ! .. мог бы с кем то заняться этим
Не в сети
Это типичный фанатизм:
Каталог не помешает, но достаточно
1) скрин, 2) тематика (почему сомневаешься то?, наоборот это главный критерий возможности системы)
3) учитывая неотработанность (развитие) и всякие хак-ньюансы в связи с этим, считаю нецелесообразным тотальное указание задействованных плагинов. Кто заинтересуется системой и так поймет (поможем). Но, действительно, могут появиться и спамеры и хакеры, что крайне нежелательно.
Не в сети
По второму сомневаюсь, т.к. тематика ничего не показывает и не дает, просто определяет принадлежность сайта к чему-то.
Чем 3 пункт хорошо, тем, что можно увидеть как применены те или иные плагины в проекте, в особенности для начинающих, т.к. для многих - lastnews, это просто вывод заголовков последних новостей в боковой панели, и мало кто знает, что можно сделать анонсом/скролингом/слайдером/с картинкой/без/....., а так человек почитал какие плагины и видит что с этим составом можно начудить при желании.
Изменено Trashcka (2010-11-26 18:53:02)
Не в сети
Вид каталога или галереи?))
xmpp://ngcms@conf.ngcms.ru
Настройка клиента для подключения к конференции
Не в сети
Значит и обсудили):P
xmpp://ngcms@conf.ngcms.ru
Настройка клиента для подключения к конференции
Не в сети
Хорошо бы голосование прикрутить. И возможность переключать сортировку по дате (новые сверху) и по результатам голосования (наверное это не сложно, если включать каждую статью в две категории с разными сортировками)
Не в сети
vl, а зачем голосование?, это же не рейтинг, а просто примеры, мне лично пофигу, если за один сайт сто голосов, а за другой один, я просмотрю по крайней мере те, что по превью приглянулись, и если периодически заходить буду, то только новые..
Не в сети
А собственно зачем каталог делать, не проще прикрутить на субдомене демо версию системы с очень приличным оформлением, а так же с множеством функций! Человек зайдет, оценит, нужно оно ему или же нет!
Ну это как вариант
Не в сети
Моё мнение такое:
1. Каталог должен быть строго административным, т.е. чтобы люди могли добавлять свои сайты, но только после проверки администраторами. Большую часть красивых сайтов я знаю, поэтому лучше добавлять самим, ибо пока ждёшь что кто-то добавит в каталог пройдёт много времени.
2. Категории нужны, даже не столько категории, а сколько отрасли, тематики. Чтобы например люди сразуже видели, что на CMS можно сделать любой сайт.
3. Хорошо бы сделать автоматическое создание скриншотов по URL, чтобы упростить процесс добавления сайтов в каталог.
Вообщем-то как прототип неплох http://drupalogy.ru/.
Не в сети
infinity237,
1. это всем юзерам надо права давать, второй момент, большинство без понятия как и что форматировать, как и где правильно прописать те или иные теги, что писать в краткой, что в полной, что в заголовке и мн. др., т.е. в итоге будет головняк еще больше, т.е. анархия это всегда срачь, для ГС это то, что надо конечно. И еще один момент движок по сей день с картинками на ВЫ ))
2. категории не показатель, что можно сделать на CMS, к примеру у меня есть сайт, на нем галерея с глубиной до 10 вложений, на этом же сайте новостей добавляется в сутки более 200, ну и еще много чего есть, но этот сайт я не называю типа - мега-портал, или мега новостник и т.п., а зовется скромно, личный блог ))) и естественно кто ищет мега порталы вряд ли будет смотреть рубрику блоги. Ну и самый весомый момент это все таки просто представление сайтов, а не каталог или рейтинг или бест сайт..... и мудохаться с таким количеством категорий незачем, да и бестолковое это дело. Как по мне, то самый оптимальный вариант, тематики сделать тегами.
3. ну это вообще не ухтышка ) как те же альты писаться будут, врядли скрипт будет еще и сео знать )))
Изменено Trashcka (2010-11-26 21:48:18)
Не в сети
StronG . твой вариант самый разумный, но кто ж делать будет, если оф. сайт и то не живой.
Trashcka , "категории не показатель" - пусть будет так, зато ориентир.
infinity237 , "лучше добавлять самим" почти верно - все сайты должны быть добавлены только по желанию либо с разрешения владельца. Я, например, не хочу, чтобы мой сайт добавлялся без согласия кем-то и сам приму решение о демонстрации когда посчитаю нужным, что это возможно (техническая готовность сайта, его раскрутка и т.п. определяющие факторы). Так что, если ты "Большую часть красивых сайтов знаешь", то и знай себе на здоровье, а каталог должен формироваться по желанию владельца сайта.
Не в сети
Не в сети
infinity237,
1. это всем юзерам надо права давать, второй момент, большинство без понятия как и что форматировать, как и где правильно прописать те или иные теги, что писать в краткой, что в полной, что в заголовке и мн. др., т.е. в итоге будет головняк еще больше, т.е. анархия это всегда срачь, для ГС это то, что надо конечно. И еще один момент движок по сей день с картинками на ВЫ ))2. категории не показатель, что можно сделать на CMS, к примеру у меня есть сайт, на нем галерея с глубиной до 10 вложений, на этом же сайте новостей добавляется в сутки более 200, ну и еще много чего есть, но этот сайт я не называю типа - мега-портал, или мега новостник и т.п., а зовется скромно, личный блог ))) и естественно кто ищет мега порталы вряд ли будет смотреть рубрику блоги. Ну и самый весомый момент это все таки просто представление сайтов, а не каталог или рейтинг или бест сайт..... и мудохаться с таким количеством категорий незачем, да и бестолковое это дело. Как по мне, то самый оптимальный вариант, тематики сделать тегами.
3. ну это вообще не ухтышка ) как те же альты писаться будут, врядли скрипт будет еще и сео знать )))
1. Зачем всем? Сделать форму добавления, где любой пользователь/гость сможет добавить. Не могут, правильно заполнить - написать FAQ, или же править за ними, если что не правильно написано.
2. Ну можно и тегами, просто сайтов не так много для тегов.
3. Альты парсить страницы и вырезать keywords из метатегов.
Не в сети
Опять демагогия, а по вопросу ничего конкретного.
В общем так, как это будет:
1. сайты в галерею будут добавляться только качественные
2. сайты добавлять будет один человек
3. вместо категорий будут теги
4. на форуме создается тема где желающие представляют свои сайты, по шаблону:
А) линк на сайт
Б) список плагинов
В) ответственный за сие мероприятия, сам принимает решение добавить или нет
Вид на сайте:
1. в категории только превьюшки и линк на сайт
2. в полной новости превьюшка и список плагинов
Вот и все по ходу решено
Не в сети
Бред Сайт в открытом доступе, я разместил на него ссылку, где криминал? Или надо у владельца спрашивать разрешение на публикацию линков
Разговор не о криминале, а о правилах хорошего тона и порядочном отношении друг к другу. И сайт сайту рознь - для кого-то игрушка и (действительно) бред сивой кобылы, а для кого-то плод творческого ума и даже источник существования. Общедоступность не означает вседозволенность. Думаю, это понятно всем.
Не в сети