NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

ikv777vlg · 2011-10-27 21:23:12

http://rozard.ngdemo.ru/mod:forum/showt … id=389#389

legenda · 2011-10-27 23:31:53

Проблема ROZARD в том что он часть работи сделал а потом толи забил, толи нету времени, толи нехочет, неважно это. Важно что тема открыта в 2009 году, а на дворе практичеки 2012!
Если нету времени логично дать возможность другим доделать, но он не хочет вывесить то что уже сделано, его право, но это в стиле сам не гам и другим не дам(

infinity237 · 2011-10-27 23:34:21

Да я смотрю вы тут умные все, что ппц просто. Нифига не понимаете и пишите.

legenda · 2011-10-27 23:42:07

infinity237, ну так обясни нам дебилам)

infinity237 · 2011-10-28 00:12:56

Сами поймете со временем.

legenda · 2011-10-28 01:18:16

да все уже давно все знают, остается только увидеть и помахать ручкой)

Север · 2011-10-28 05:32:47

infinity237 пишет:

Сами поймете со временем.

Ну все тут смотрю через секреты...

Так же, считаю разработку форума излишней затратой времени. Долго, затратно и к чему изобретать велосипед.

Лучше поддерживать имеющиеся плагины интеграции с основными форумными движками, если возникают проблемы из-за выхода новых версий движка форума или NEXT.

Расширять их функционал.
Сделать допустим, помимо просто вывода последних тем, возможность исключения каких-то разделов. Возможность вывода категории, аватарки.
........

А вот блоги-дневники будут не лишними, там ведь по сути не так сложно как с форумом.
Отдельная папка, отдельные категории. Чуть изменить вывод комментов.

ROZARD · 2011-10-28 09:38:09

Форум и блог не заброшен!

Причины по которым форум не закончен:
1. Ждал группы пользователей(всё думал что в тот момент появится).
2. Договаривался с дизайнером что поможет мне с дизайном админки форума, но ничего не вышло.

По блогу:
1. Опять же проблемы с дизайном, но уже фронтовой части.
2. Проблемы с комментариями. Сделанные мною древовидные комментария на ajax были сделаны не совсем корректно, а переделывать займет много времени. Жду появления комментария с возможностью подключать к другим плагинам.

Есть ещё общие причины о которых я сейчас не хочу говорить. По дизайну: я не дизайнер!

И заканчиваем уже флудить и позитивно настраивать народ!

P.S. ПАНИКЕРЫ!

RocketBoy · 2011-10-29 01:00:28

ROZARD, дружище мне стыдно Давай, как оф. сайт для НГ запустим, возьмемся за форум и блоги

t3s · 2011-10-29 21:33:50

Wolverine пишет:

Что изменится, кроме валидности? Есть какой-то браузер не понимающий просто амперсанд?

в корне ошибочный подход

это примерно то же самое, что немытый таксист пытается уговорить сесть в забрызганную грязью машину, и главный его аргумент "ну от того что я ее помою она не поедет быстрее"

если поставить вопрос иначе - а чем может навредть движку 100% валидный код?

и кстати, можно будет на офф. сайт поцепить красивые кнопочки, подтверждающие что сайт полностью валиден

Wolverine · 2011-10-29 22:02:50

Не совсем, валидность ради кнопочки вот это в корне неверный подход

t3s · 2011-10-29 23:38:18

позвать бы в данную дискуссию Трашку - думаю услышал бы много новых слов про валидность и про кнопочку

кнопочка - это всего лишь маленький бонус, демонстрирующий что разработчики придерживаются стандартов... на западе давно одним из требований является валидная верстка, а с недавних пор и российские заказчики требуют... возможно многие из них даже не знают что это такое, но услышали на серче красивое модное слово, и хотят "чтобы было валидно"

если без шуток - для гугли уже давно одним из факторов ранжирования является отсутствие ошибок, а яндекс всего на пару лет отстает от гугли... т.е. скоро и яндекс станет это дело учитывать, если уже не учитывает... и если для одних не составит труда заменить

<script language="javascript">

на

<script type="text/javascript">

или вписать альты, то другие просто махнут рукой и поставят джумлу/вордпресс, потому в ряде случаев это принципиально

руководствуясь твоей логикой, введенные пользователем данные тоже необязательно проверять? а действительно зачем - и так будет работать да и вообще, нафига мыться, бриться чистить зубы? ведь и без этого жить можно

Wolverine · 2011-10-29 23:54:57

Зови. Было бы интересно узнать для каких доктайпов требуется такая замена? Для всех? Если нет, то тогда странно было бы подгонять движок под некий доктайп. И еще интересно узнать зачем реально это надо, ну не верю я, что только для валидатора

Браузер вроде перед отправкой на сервер все равно преобразовывается & в & и сервер получит строку с символом "&", хоть убейся, сколько бы мы ее не валидировали там. А если он получает один и тот же символ в независимости от его представления, то я прямо теряюсь

t3s · 2011-10-30 15:25:57

Было бы интересно узнать для каких доктайпов требуется такая замена? Для всех? Если нет, то тогда странно было бы подгонять движок под некий доктайп.

скажем так, для всех современных

И еще интересно узнать зачем реально это надо, ну не верю я, что только для валидатора

см. ответ чуть выше ответ №1 - поисковики при ранжировании учитывают наличие или отсутствие ошибок, а это реалии рынка...

ответ №2 - на западе сервера и каналы ихних интернетов на порядок превышают даже московские, не говоря о российских... т.е. основное преимущество NG (скорость) для "них" преимуществом не является, а вот валидностью интересуются... и именно по этой причине ни один продукт для "них" я не делал на NG... и кстати, думаю это одна из причин почему у "них" ничего не знают про поделки вроде ДЛЕ - там аналогично генерится невалидный хтмл

А если он получает один и тот же символ в независимости от его представления, то я прямо теряюсь

не, тут уже я теряюсь
пытаюсь обьяснить таксисту почему я не сяжусь в грязную машину а он отказывается понимать
тогда задам встречный вопрос - чем валидный хтмл сможет навредить движку?

ps
получается оффтоп в данной теме, Wolverine, может перенесешь посты про валидацию в отдельную ветку? и просьба сверх наглости - еще прикрутить опросник ))
заранее спс

ikv777vlg · 2011-10-30 15:35:38

t3s пишет:

получается оффтоп в данной теме, Wolverine, может перенесешь посты про валидацию в отдельную ветку?

Я поддерживаю, надо переносить

Изменено ikv777vlg (2011-10-30 15:36:08)

Trashcka · 2011-10-30 19:57:22

Валидация нужна однозначно, все кто пишет из серии - главное, чтобы работало, это либо ламеры, либо лентяи, либо не компетентные люди в вопросах... скажем так, связки - верстка, сайт, браузер, поисковик. Объяснять почему валидация хорошо долго и задродно, много мелких деталей присутствует, но, на нескольких моментах стоит остановится, 1 момент - как уже писал t3s, немного расширю, валидные сайты в выдаче всегда выше, тут и индюку понятно почему, 2 момент - валидные страницы отрисовываются в браузерах быстрее, тут также и индюку понятно почему )) а если еще и без лишнего кода, то это плюс и в момент 1 и 2 ))
Да, согласна и знаю, что валидность не все поисковики учитывают, однако ее учитывают основные типа: гугла, яху, яндекс и т.п. И опять таки, валидность и минимум кода всегда гуд, для любого браузера, а т.к. любой подобный продукт всегда рассчитан на конечного пользователя, в нашем случае посетителя сайта, то полагаю плюс в сторону валидности очевиден.

P.S.
Сама иногда говорю лучший валидатор - браузер, но при этом верстаю валидно ))))

Изменено Trashcka (2011-10-30 19:59:41)

t3s · 2011-11-04 12:20:13

и сразу же заглохло, даже на этапе обсуждения...

а хотелось бы как минимум услышать мнение Виталия (либо если такое мнение уже высказывалось - киньте в меня ссылкой)

vitaly · 2011-11-04 13:52:06

t3s, лично я не уверен в необходимости исправлять все ошибки.
Возможно, я отстал от жизни,.. но помню как некоторое время назад была масса мучений с созданием костылей чуть ли не на JS, лишь бы добиться валидности.
Такой валидности, imho, нафиг ну нежно.

Если же речь идёт про явные ошибки, то находи, пиши, исправим.

t3s · 2011-11-04 20:01:11

vitaly не совсем понял про жабоскрипты и мучения... могу ошибиться, но по-моему картинки без альтов - это тоже либо дело плагинов, либо шаблонов...

лично я у движка нашел всего одну претензию - это {addnews_link}, которая использует & вместо &
это что касается фронтенда
бекенд (админка) в этом плане не так важен, если важен вообще

пример #87 про жабоскрипт - тоже дело шаблона а не движка... и что касаемо дефолтного шаблона - там да, куча ошибок которые просто копируются и повторяются в других шаблонах
если надо, могу помочь привести его в нормальный вид... хотя как по мне, лучше его вообще заменить, ибо далеко не самый удачный шаблон (встречают как известно по одежке)

Изменено t3s (2011-11-04 20:02:12)

vitaly · 2011-11-05 00:08:20

t3s, ну в своё время много помучался с тем, чтобы хотябы отчасти админку и дефолтный шаблон сделать адекватными.
По поводу дефолт шаблона - действительно, его давно пора менять.

arku · 2011-11-18 20:25:34

Подтверждаю баг:
http://ngcms.ru/forum/viewtopic.php?pid=23481#p23481
В этой функции используется php функция spl_autoload_register которая появилась только в 5.1.2

Варианты:
1)Убрать поддержку php4
2)Реализовать функцию по другому.

vitaly · 2011-11-19 01:13:31

arku, спасибо.
4я версия PHP уже очень давно полностью устарела, обновлю минимальные требования для работы движка.

Qualqua · 2011-12-05 11:48:36

Предлагаю в минимальных требованиях сделать проверку функции ctype из за отсутствия которой в 0.93 не работает добавление и редактирование новостей.

Эта функция по умолчанию выключена на популярном к сожалению nic.ru. Нужно лезть в управление хостингом - Веб-сервер - Управление модулями - Модуль PHP - поставить галочку ctype.

П.с. так же общества ради, прошу написать где нибудь при установке пометку что заливать ТоталКоммандреом низя т.к. меняет регистр символов и 0.93 тогда не установится.

newbi · 2011-12-05 13:34:39

Total 7.0 RC 4 всё корректно заливает. Главное галку "преобразовать имена в нижний регистр" не трогать.

tayzer · 2011-12-05 17:11:18

Перепробовал кучу ftp клиентов, реально не удобно, пароль не сохранить, архивы не поддерживаются, перемещать и копировать тоже долго, да и chmod выставлять в некоторых очень бывает не удобно, проще скриптом.
Залил архив распаковал и радуйся.

Next Generation CMS :: Форум поддержки

Объявление

#76 2011-10-27 21:23:12

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#77 2011-10-27 23:31:53

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#78 2011-10-27 23:34:21

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#79 2011-10-27 23:42:07

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#80 2011-10-28 00:12:56

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#81 2011-10-28 01:18:16

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#82 2011-10-28 05:32:47

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#83 2011-10-28 09:38:09

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#84 2011-10-29 01:00:28

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#85 2011-10-29 21:33:50

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#86 2011-10-29 22:02:50

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#87 2011-10-29 23:38:18

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#88 2011-10-29 23:54:57

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#89 2011-10-30 15:25:57

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#90 2011-10-30 15:35:38

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#91 2011-10-30 19:57:22

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#92 2011-11-04 12:20:13

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#93 2011-11-04 13:52:06

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#94 2011-11-04 20:01:11

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#95 2011-11-05 00:08:20

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#96 2011-11-18 20:25:34

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#97 2011-11-19 01:13:31

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#98 2011-12-05 11:48:36

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#99 2011-12-05 13:34:39

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

#100 2011-12-05 17:11:18

Re: NGCMG версии 0.9.3 [Release Candidate 1][SVN 856]

Подвал раздела