Next Generation CMS :: Форум поддержки
Вы не зашли.
- Темы: Активные | Без ответов
Объявление
#326 Re: "У меня не работает..." » Пустая страница при установке » 2012-01-13 23:56:56
vadim008, Так в логах посмотри.
Давай..
#327 Re: "У меня не работает..." » Пустая страница при установке » 2012-01-13 23:48:48
vadim008, А в логи не заглядывал?
#328 Re: "А как сделать..." » разбираюсь в плагинной системе, есть вопрос » 2012-01-13 23:05:38
$xg = $twig->loadTemplate($tpath['entries'].'entries.tpl');
$tVars = array(
'' => '',
'' => '',
'' => '',
'' => '',
);
$v.= $xg->render($tVars);
$xt = $twig->loadTemplate($tpath['my_plugin'].'my_plugin.tpl');
$tVars = array(
'entries' => $v
);
$template['vars']['mainblock'] = $xt->render($tVars);Но так лучше не делать 
#329 Re: "А как сделать..." » Превюшки в админке » 2012-01-13 22:10:38
открой file_managment.php и на 268 стр. добавь
'fileurl' => '<img src="'.$fileurl.'"/>',чтобы получилось:
$tvars['vars'] = array(
'rename' => $rename,
'code' => $html_code,
'view_file' => $view_file,
'view_thumb' => $row['preview'] ? $row['view_thumb'] : '',
'file_link' => $file_link,
'file_name' => $row['orig_name'],
'fileurl' => '<img src="'.$fileurl.'"/>',
'id' => $row['id'],
'width' => $row['width'],
'height' => $row['height'],
'preview_size' => (($type == 'image') && $row['p_width'] && $row['p_height'])?$row['p_width'].' x '.$row['p_height']:'',
'preview_img' => (($type == 'image') && $row['preview'])?'<img src="'.$thumburl.'"/><br/>':'',
'p_width' => $row['p_width'],
'p_height' => $row['p_height'],
'size' => $fsize,
'folder' => $row['folder'],
'user' => $row['user'],
);И в шаблоне entries.tpl будет доступен тег {fileurl} в <img> сам уже задашь размеры...
#330 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 20:53:22
t3s, Я в смысле какой сервер
#331 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 20:25:45
t3s, На чем тестировал?
#332 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 19:16:09
я лишь обратил внимание что цифры достаточно сильно завышены
Ну так протестируй производительность сам. Или сам посмотри на http://ngcms.ru/forum/attachment.php?item=752 http://ngcms.ru/forum/attachment.php?item=751 http://ngcms.ru/forum/attachment.php?item=753 количество операций или ты думаешь я сам что- то приписывал Wp?
отруби в конфиге русификацию и сайт "полегчает" примерно на три мегабайта
При данных ситуациях мегабайты не имеют значения, важна скорость...
#333 Re: "А как сделать..." » Превюшки в админке » 2012-01-13 19:09:10
В entries.tpl доступные много разных тегов... Уменьшеня копия выводится кажется через {preview_img}
#334 Re: "А как сделать..." » Превюшки в админке » 2012-01-13 18:09:32
/engine/skins/default/tpl/images
#335 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 17:33:33
oldvovk, Так сравниваются из коробки, а не измененные. Я тестировал оригинальный 2.7.1. Результаты ты сам можешь посмотреть и сравнить...
Если сравнить уже на реальном сервере то цифры у wp будут меньше раза два, но и у ng тоже показатели будут выше...
Тот же пример http://rozard.ngdemo.ru/ без кеша при 7 запросах 0.09с потребление памяти 2.6М
#336 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 17:21:43
ROZARD. Сказка. whets.ru к примеру - с кеш, как и в NG, затрачивает 6 запросов и 0.16 сек что сравнимо с сайтом на NG - 5 и 0.07. Кеш обновляется каждые 15 мин, при смене может быть выброс до 15 запросов. Отрубите у NG кеш и результат будет другой, не такой радужный. Хотя каюсь, у моего wp кеширование немного другое, чем из коробки.
Поставил 2.7. время исполнения 1.5с. потребление памяти 13М
ROZARD пишет:По воду WP он сейчас пусто нереально тяжелый, а функциональности от этого больше не прибавилось(Я не про админку)...
Смотрим http://ngcms.ru/forum/viewtopic.php?pid=26104#p26104 там включенный был только один плагин по умолчанию.
Его частично спасает только кеш... Шаблоны в php по старинки и с годами лучше не становится...вордпресс конечно тяжелый, но что-то уж "подозрительно" много он у тебя кушает, примерно в 2 раза завышено, и почему-то получился медленнее друпала ))
друпал стоял какой? надеюсь не 5-ый?
7.10
Прикрепил трассировку...
#337 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 16:33:50
Что же не написать какие?
Решать нужно, а не писать...
Wordpress? Ну не скажите. Это смотря какую версию топтать. Последние, да, затяжелили функционалом от MU. А кто заставляет их использовать. А при одинаковой нагруженности WP, к примеру 2.7 версии, по числу запросов и скорости обработки почти не уступает NG.
Приводи цифры тестирования...
Как я помню на версии 2.7 время генирациии затрачивалось от ~0.5c- ~1с У NG сейчас 0.06....
#338 Re: Флейм » Оцените NGCMS » 2012-01-13 13:34:00
у NG 3 основных проблемы.
Проблемы в другом......
- Неудобная работа с контентом
И в чем же не удобность?
нет внешней связи, как у WP
Зачем?
- Уровень поддержки достаточно на низком уровне.
И почему так считаешь?
- Ассортимент шаблонов скудный.
Нужны миллионы?
По воду WP он сейчас пусто нереально тяжелый, а функциональности от этого больше не прибавилось(Я не про админку)...
Смотрим http://ngcms.ru/forum/viewtopic.php?pid=26104#p26104 там включенный был только один плагин по умолчанию.
Его частично спасает только кеш... Шаблоны в php по старинки и с годами лучше не становится...
P.S. Достали уже флудить, к вечеру всё лишнее удалю...
#339 Re: Флейм » Оставьте отзыв. » 2012-01-12 14:35:29
имхо - нофоллоу отпугнет потенциальных "отзывателей", лучше его не делать... а чтобы отсеять говноотзывы ради ссылки лучше честно предупредить - что мол ваш отзыв будет опубликован после проверки злобным модератором, который ГС-ы чует за версту, и в случае обнаружения ГС-а вы будете навечно забанены на форуме NG, серче, нулледе, мауле, а также в гугле и яндексе, да и вообще во всем интернете кроме китайского сегмента...
http://ngcms.ru/forum/viewtopic.php?pid=26745#p26745
Только для отзывов без ограничений...
Отзывы можно сказать "святое" и ссылки останутся не тронутыми
#340 Re: Флейм » Оставьте отзыв. » 2012-01-10 21:53:01
ROZARD, во, отлично. Помимо ссылки еще хорошо было бы проверить наличие rel="nofollow" и noindex для ссылки на NG на сайте.
Например, http://ngcms.ru/directory_sites/73/ У автора от индексации все закрыто, но ссылка есть.
Скромнее нужно быть, кто то вообще не ставит. Зачем же всех приравнивать к тем кто вообще не ставит.
А высший пилотаж еще и проверять <div id="loading-layer"> или какие там сейчас уникальны признаки NG, для сайтов которые могут перейти на другой движок или вовсе сменить проект на нем и уведомлять администраторов по почте для ручной проверки.
Вот эту проверку можно было бы добавить...
#341 Re: Флейм » Оставьте отзыв. » 2012-01-10 19:45:01
Для "Примеров сайтов" -> сайты у которых нет обратной ссылки закрыты от ботов и аналогично с другими.
Только для отзывов без ограничений...
#342 Re: Запросы плагинов » Тестирование и обсуждения плагина форум » 2012-01-08 22:25:12
Как админку сделаю...
#343 Re: Флейм » Продвижение NGCMS » 2012-01-08 16:51:42
Спасибо. Поправлено. Но лучше отписаться в личку по тихому.
#344 Re: Запросы плагинов » Тестирование и обсуждения плагина форум » 2012-01-08 13:59:53
ROZARD, так что там действителько возможен релиз?
Конечно..
#345 Re: Запросы плагинов » Тестирование и обсуждения плагина форум » 2012-01-07 17:11:56
А где был сбор мнений?
jabber, icq...
На форуме как известно любое обсуждение затягиваются на годы, результат 0...
P.S. Все основные вопросы обсуждались и решались по jabber, icq
#346 Re: Запросы плагинов » Тестирование и обсуждения плагина форум » 2012-01-07 17:04:04
А ты уже в одиночку решаешь что будет, а что нет или как?
Нет конечно Это лишь учет мнений большинства.
#347 Re: Запросы плагинов » Тестирование и обсуждения плагина форум » 2012-01-07 17:01:44
ROZARD пишет:Такого точно не будет.
Это кто сказал?
Я
Я с Виталием говорил, он был не против
Я тоже с ним говорил 
#348 Re: Запросы плагинов » Тестирование и обсуждения плагина форум » 2012-01-07 16:42:59
ROZARD, а переводить наш форум на твой будем? Или же останется флюкс?
На мой не знаю, но флюкс должен будет сменить другой.
Мы переезжаем на punBB 1.4.1, я надеюсь.
Такого точно не будет.
#349 Re: Новый функционал » Условные блоки. Мелкий хак » 2012-01-07 15:04:43
Как альтернатива делать всё на шаблонизаторе Twig там многие моменты им очень удобно и просто делать...
#350 Re: Новый функционал » Условные блоки. Мелкий хак » 2012-01-07 14:45:19
z41, Подобным подходом ты лишь себе создаешь проблемы в будущем когда придется обновляться...
Ну вот что тебе мешает воспользоваться:
$tvars['regx']['/\[moj-blok\](.*?)\[\/moj-blok\]/si'] = '';
[moj-blok]Будет скрыто[/moj-blok]