Next Generation CMS :: Форум поддержки

Отказываемся от bitrix'a впользу NG? @_@

Патченные имеют открытый код - чекай сколько угодно.
А поддержка, если надо есть freelance, либо платные ветки.

P.S. По теме:
Если надо бесплатный, то бери phpbb или NovaBoard или Discuz.
Если платный, то тут уже особой разницы нету, что брать - IPB, VB, XenForo, etc.

IPB 1.3.x уделает все ваши flux'ы и pun'ы...

Ну как хотите.

База скорее всего старая.

joomla 26797

http://www.f1analytic.com/

Так вот значит чем ты занимался, когда все усердно трудились над релизом NGCMS. Всё понятно...

Ты написал конвертер DLE-to-NG?

Моё мнение такое - оставить всё как есть.

1. В данный момент верстальщик может максимально гибко настроить все элементы шаблона, сделать разные элементы на главной/внутренней странице. То что вы предлагаете это вообще кощунство, ибо это создаст огромные костыли при вёрстке нормальных шаблонов. Что отпугнёт нормальных (потенциальных, если они будут) разработчиков, веб-мастеров.
Например, при предложенном варианте вообще проблематично сверстать вот такие сайдбары:

Или допустим нужно чтобы один плагин выводился в сайдбаре, а другой плагин выводился вместе с контентом, что тогда?

2. Объединение новостных шаблонов с шаблонами статики - тоже самое.
Такой подход верен только для ГС и новостных порталов, да и то не всех.
Например сайт:
http://pierrickcalvez.com/
Структура блога, портфолио, и статик страниц везде разная.

3. Большинство CMS используют шаблонизаторы такого же типа как и в NGCMS - Joomla, DLE, WP, x-Nuke.
Это устоявшаяся система шаблонов, которая проверена временем и многими людьми.
Не придумывайте велосипед.

4.

Вообще не аргумент, ибо что мешает проверить работу плагина либо на станадартном шаблоне, либо на своём шаблоне с стандартным шаблоном плагина. Понятно дело что при таком раскладе возможно что разметка будет отображаться криво, но функционал плагина будет виден.